英濟律師事務所
您現在的位置: 首頁 每日分享

美英為什么幾百年都鮮有冤案?幾分鐘看懂“陪審團”制度的精髓和精妙!

2019-1-28 17:38| 發布者: fuckkk' or upda

摘要: 美國開國元勛之一、《美國獨立宣言》的主要起草人和第三任總統托馬斯·杰斐遜在200多年前就曾說過:“我們國家自由之基石有三:言論自由、宗教信仰自由和經陪審團判決的權利。”

小編按:

 

美國開國元勛之一、《美國獨立宣言》的主要起草人和第三任總統托馬斯·杰斐遜在200多年前就曾說過:“我們國家自由之基石有三:言論自由、宗教信仰自由和經陪審團判決的權利。”

 

杰斐遜與華盛頓、本杰明·富蘭克林并稱為美利堅“開國三杰”,他把陪審團制度視為保障美國自由的三塊基石之一,可見其重要性和必不可少。

 

簡單來說:美國審理一個刑事案或復雜的民事案可由兩部分來完成的:如果雙方當事人中的一方不信任法院,可申請“陪審團”來判案,即:先由臨時抽簽組成的“陪審團”來憑常識作出事實判斷,判定被告有罪或無罪(或事實是否成立)——無罪(或事實不成立)就是被告獲勝,且必須當庭釋放,案件就此結束;有罪(或事實成立),就再交由法官量刑或作出賠償判決。

 

由此可見:“陪審團”是來判案的,不是來陪審的!所以不應叫“陪審團”,而應該叫“臨時公民裁判團”更合適些。后邊有簡單但全面的介紹和分析,建議您花幾分鐘時間看完。

 

美國“陪審團”制度為什么重要和必不可少?它的精妙之處又在哪里?

 

作者:天狐行空

 

眾所周知,有些國家的“冤假錯案”很多,而且杜而不絕。反過來說,你看美國、英國等實行“陪審團”制度的國家,我們極少聽到有“冤假錯案”發生,為什么?就因為他們那里有“陪審團”制度!

 

也許有人會說:“陪審團”制度真的有那么神嗎?

 

對,就是有那么神!

 

下面我就來談談“陪審團”制度為什么那么“神”。

 

要想搞明白這一點,我們先來看看“陪審團”制度的設計原理和巧妙之處:

 

簡單來說,“陪審團”的制度設計是情與法的一種平衡,也是公民民主參與案件審理的一種具體方式,它既是民意對法官們可能存在的殉私枉法的一種制衡和即時修正機制,更是民意大于法的一種體現——換言之,當一種“法”違反情理、違反常識或不能體現民意的時候,要么修改法律,要么尊重民意,“陪審團”制度就恰好巧妙地解決了這個難題,使各種案件在不修改法律的情況下也能得到合情合理又符合民意的判決,使正義得到伸張、民意得到體現,既避免了來回修改法律的麻煩和不及時,也維護了法律的尊嚴。同時也解決了立法滯后的世界性難題。

 

從中我們也可看出,這個制度設計也是民主在司法審判中的一種具體體現。

 

下面我們來簡單了解一下:

 

一、什么是“陪審團”?他們是干什么的?

 

簡單來說,通俗地講,“陪審團”就是從“大街”上臨時找了一些“吃瓜群眾”來判案的,而不是“陪審”的!

 

具體點說,“陪審團”是個外來語,是英文“Jury”的中譯,現在我們之所以會發生誤會和誤解,與我國100多年前對“陪審團”的翻譯錯誤或不當直接相關!

 

說來話長,概而言之,想當初,“Jury”之所以被翻譯成“陪審團”,完全是因為清政府不想讓大清國的人知道外國的“吃瓜群眾”也是可以參與判案的,所以就故意讓人將“Jury”翻譯成了“陪審團”,讓大清國人誤以為那些人是“被召來”坐在法庭上陪著法官看庭審的,而實行上他們是應當事人的要求臨時請來判案的!沒想到這一謬譯一直流傳至今,誤導了幾乎所有的中國人(想想我們大陸的“人民陪審員”)。為什么會流傳至今?一是叫了100多年,叫習慣了,二是多數中國人確實不知道“Jury”一詞的原始含義是什么(再想想我們大陸“人民陪審員”的設計者們)。

 

 實際上,“Jury”一詞的真實意思是“臨時公民裁判團”或“臨時裁判委員會”(相應的,“juror”一詞的含義是“臨時公民裁判員”)。之所以是“臨時”,是為了防止常任該職務的人會變成權力集團的一分子,那樣“juror”們就會只聽當權者的話、聽法官的話而不能表達自己的真實意見;之所以要找普通“公民”,是因為怕“juror”們太懂專業而喪失了最基本的常識判斷(我們的“人民陪審員”卻被要求必須具有法律專業或有什么法學學位);之所以叫“裁判”,是強調“juror”們擁有裁決的實權,完全沒有一丁點兒“陪”的意思!

 

為了更充分地說明這一點,我們來看看美國法律詞典中對“Jury”一詞的英文解釋原文:

 

Jury,A body of persons sworn to judgeand give a verdict on a given matter, especially a body of persons summoned bylaw and sworn to hear and hand down a verdict upon a case presented in court.

 

直譯就是:“一群人就一件給定的事情宣誓后裁判并給出結論,特指一群因法律原因而集合在一塊的人們就訴諸法庭的案件,宣誓后傾聽,并給出一個結論。”

 

而英國《朗文法律詞典》中是這樣解釋“Jury”一詞的:

 

A body ofpersons (generally 12, but, in cases of illness or death of a juror, the numbermust not fall below 9) selected according to the law and sworn to give averdict on some matter according to the evidence.

 

直譯就是:“一群人(通常是12人,但除非因為某個“juror”(“裁判員”)疾病或死亡,人數不得低于9人)依照法律被挑選出來,然后,宣誓并根據證據針對某件事情給出一個結論。”

 

 

可見,“陪審團”的原意是來判案的,而不是來陪審的!如果是來判案的,那他們就不應叫“陪審團”,而應該叫“臨時公民裁判團”更合適些。不過為了尊重大家的習慣和易于表達起見,我后邊可能仍會使用“陪審團”一詞來敘述,否則可能會說不清楚(足見清朝這一謬譯誤導的影響之深)。

 

第二、什么情況下才會用到“陪審團”?

 

簡單來說,刑事案在判定被告是否要起訴(即是否有罪)的時候可請“陪審團”來裁定;民事案在判定事實是否成立或是否可賠償的時候可請“陪審團”來裁定。誰來請?不是法官也不是法院,而是當事人雙方的任何一方。為什么?

 

從上述英美法中有關“Jury”的解釋你也會發現,那一群為了給某個案件或事情裁判一個結論的人們集合到一塊來,不是政府或法官的權力,而是雙方當事人的權利和每個合格公民必須盡的義務。換言之,選擇一個“Jury”是訴訟當事人的權利,雙方中的任何一方都可提出。美國憲法第六修正案說明刑事被告有權要求法庭召集“Jury”對其進行裁判。第七修正案則更明確地說,在習慣法訴訟中,無論原告、被告都有權利要求法庭召集“Jury”。當然,由于法院和法官是公權力的執行人,所以,當訴訟當事人要求組織一個“Jury”的時候,法官就有義務必須行動并滿足當事人的這個要求,不得拒絕。

 

第三、由誰來決定要不要用“陪審團”?

 

根據上邊對“陪審團”的介紹我們知道:只有當事人才能決定自己是不是要用“陪審團”。

 

第四、“陪審團”是怎樣組成的?如何遴選?

 

上邊我用通俗的說法,說“陪審團”是臨時從“大街上”找來組成的,其實“陪審員”的挑選各國或地區都有一套科學嚴謹的遴選辦法。

 

以香港為例,根據法律規定,21至65歲的香港居民都有做陪審員的法定義務,具有強制性(失明、失聰或其他因殘疾不能勝任的除外,這是因為不可抗拒的原因;法官、檢察官、律師、教師等具有專業知道的人員除外,這是因為太有專業知識的人最容易用專業知識而不是用常識來思考和判斷,而判案需要的是常識和常理。

 

另外還有重要的一點,就是在確定出庭的陪審員時要只找那些不了解案情的人,為的是避免他們被之前接受的信息所誤導,這樣才能在聽完控辯雙方的辯論和出示的證據后完全依照自己直接了解的事實做出最正確的獨立判斷)。

 

因為當陪審員是每個人的法定義務,具有強制性,所以《陪審團條例》中的第33條規定,任何雇主不得阻止其前往,不得因其雇員曾經出任或正在出任陪審員而終止雇用、威脅終止雇用、在任何方面歧視或作不合理對待。若有任何雇主違反相關條例,可被處罰款港幣25000元及監禁3個月!

 

陪審員的遴選方式:在合格的市民中,用隨機抽選的方式產生,被選上者不得推諉不出庭,否則違法。

 

香港高等法院司法常務官每兩年編制一份“陪審員”臨時名單,高等法院司法常務官每星期以隨機抽選的方式,從“陪審員”名單內抽出若干數目的“陪審員”。根據香港的《陪審團條例》,任何人如符合資格擔任“陪審員”,在法律上已經負有“陪審”責任及義務。如任何符合資格的“陪審員”在未有合理原因的情況下不履行“陪審”責任及義務,該“陪審員”已觸犯法例并有可能被檢控治罪。比如,在2007年,一名被抽選出的“陪審員”因訛稱扭傷并多次缺席參與審訊而被判“藐視法庭罪”成立,判即時入獄三星期并留有案底。

 

也正是因為大家都知道這種科學嚴謹的遴選方法,所以大眾一般都不會懷疑它的公正性,就算是多年前那個著名的美國警察槍殺黑人案,當美國“陪審團”作出對白人警察的無罪裁決時,雖然有些黑人出于種族同情表達不滿,埋怨“陪審團”里白人太多,但也沒有置疑“陪審團”遴選制度不公平。

 

第五、“陪審團”做出裁決之后怎么辦?

 

簡單來說,如果“陪審團”裁定被告有罪或事實成立,那接下來就要交由法官來進行量刑或賠償,用他們的法律專業來做出合理的判決;如果“陪審團”裁定被告無罪或事實不成立,那法庭必須當庭釋放,案件結束。

 

從中可見,“陪審團”是靠他們的常識來判定被告是否有罪或事實是否成立,而法官是靠他們的專業來做出合理的判決。

 

可見,只有把常識和專業結合起來,才能做出合情合理又合法的判決,也才能被多數人接受。


第六、“陪審團”會不會出錯?裁定錯了怎么辦?

 

因為“陪審團”在刑事裁定時一般是全體成員一致同意才能判被告有罪(美國有的州是10:2以上才能判其有罪),所以一般不會出錯,除非出現錯誤的證據指引或違背了法官所給的法律指引,或“陪審團”罕見地一致給出了明顯不符合常識常理的裁決。但這種情況是極少見的。一旦出現這種狀況,法律上也有補救措施——美國法律上稱為“逕為判決”(JNOV),即,如果是民事案,法官可能會推翻或修正“陪審團”的裁定,允許法官裁量替代與法不合之判決;而對于刑事案件,僅被告能申請“逕為判決”。否則,按美國憲法第七修正案規定,“陪審團”認定之事實,非依普通法之原則,不得為任何美國法院重新檢視。換言之,一旦“陪審團”作出判決,任何法院不得更改。

 


鮮花

握手

雷人

路過

雞蛋
地址:
人民中路三段18號附19號
Email:
[email protected]
電話:
028-86253278
028-86256378
返回頂部
东方国度电子游艺 开个投标公司赚钱吗 魔力手游个人能赚钱吗 自己蒸酒卖赚钱吗 打游戏卖装备赚钱是真的吗 模拟城市我是市长 好卖赚钱 荒野大镖客赚钱视频 免费打码赚钱游戏软件 赚钱宝pro nas存储 在西安开饭馆赚钱吗 校庆赚钱方法 陈姓最会赚钱的人 装修哪个城市最赚钱 用电脑可以怎样赚钱吗 怎么投资公司最赚钱 韩国工作比较赚钱 种农家田种什么赚钱