英濟律師事務所
您現在的位置: 首頁 每日分享

以公開不當關系為由索要財物,是否構成敲詐勒索罪的裁判規則

2019-1-24 15:11| 發布者: fuckkk' or upda

摘要: 近日,演員吳秀波工作室發表聲明,表示陳昱霖因涉嫌敲詐勒索吳秀波被公安機關刑事拘留,陳昱霖父母表示陳昱霖本人認為自己是被設計陷害的

近日,演員吳秀波工作室發表聲明,表示陳昱霖因涉嫌敲詐勒索吳秀波被公安機關刑事拘留,陳昱霖父母表示陳昱霖本人認為自己是被設計陷害的

 

 

事件的真相還需等待時日,但是在現實情況中,也存在著因索要“分手費”“青春損失費”構成敲詐勒索的案例。“具有非法占有目的”和“不得已交出財物”是規則中的關鍵點,本期小編結合典型案例、觀點帶大家了解此類問題法院如何認定

 

典型案例

 

以公開雙方不正當關系為由索要數額較大財物的構成敲詐勒索罪——王某敲詐勒索案

 

案例要旨:一方以將二人不正當關系公開等為由向另一方索要財物,數額較大的,應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。

 

法院評論:關于被告人王某的行為如何定性,是否構成犯罪,構成何種犯罪,是本案的主要爭議焦點。筆者認為,王某的行為應構成敲詐勒索罪。理由如下:

 

1.刑法規定,敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對被害人實施威脅或要挾的方法,強行索取公私財物,數額較大或多次強行索取的行為。從該罪名的犯罪構成要件上分析:本罪的主觀方面是直接故意,行為人主觀上具有非法占有他人財物的犯罪故意,其侵犯的客體不僅包括公私財物的所有權,還包括他人的人身權利或者其他權益;客觀方面表現為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段,迫使被害人產生恐懼心理,為了保護自己更大的利益而被迫交出自己數額較大的財產。在具體案件中,加害人實施威脅的內容多種多樣,其內容的實現也不要求自身行為是違法的,但威脅的目的和結果都是取得被害人財產。

 

2.本案中,王某為了從朱某處獲取財物,多次以將二人不正當關系公開、去朱某家找家人、到朱某工作單位鬧等為由威脅朱某,其行為足以使朱某產生恐懼心理,引發朱某不堪忍受要挾割腕自殺。朱某為了保證其工作、家庭等不受影響,才向王某支付財物。因此,王某的行為完全符合敲詐勒索罪的構成要件。

 

3.傳統意義的敲詐勒索罪,大多表現為對被害人及其親屬的身體、生命等進行威脅進而索取財物的行為,其威脅內容本身也是違反法律規定的。而本案中,被告人王某與朱某維持著情人關系,從表面上看,王某基于這種特殊關系向朱某索要一些財物,并沒有以傷害朱某及其親屬的身體、生命進行威脅,似乎未嚴重到涉及犯罪范疇。但深入分析,不難看出,王某在向朱某索要財物時,正是利用二人的不正當關系對朱某進行威脅,迫使朱某產生恐懼心理,并導致朱某割腕自殺,其勒索財物數額巨大,危害后果嚴重,本質上是一種敲詐勒索行為。

 

綜上,王某的行為符合敲詐勒索罪的犯罪構成要件,應以敲詐勒索罪追究其刑事責任。

 

案號:(2015)沁刑初字第00132號

審理法院:河南省沁陽市人民法院

案例來源:《人民法院報》2015年11月19日第6版

 

裁判規則

 

1.以要分手費為由,強行勒索他人數額較大的錢財,構成敲詐勒索罪——文某敲詐勒索案

 

案例要旨:行為人在他人要求與之終止不正當的情人關系時,以要分手費為由,采取毆打、揭露隱私等威脅手段強行勒索他人錢財,數額較大,構成敲詐勒索罪。

 

審理法院:湖南省益陽市中級人民法院

案例來源:法信平臺精選

 

2.迫于對行為人將要實施的暴力或毀壞名譽等行為的恐懼,交出財物的,對行為人以敲詐勒索罪論處——馬某某敲詐勒索案

 

案例要旨:在與被害人長期保持情人關系或結為夫妻的目的未滿足的情況下,提出索要金錢,被害人迫于行為人將要實施的暴力或毀壞名譽等行為造成精神上的恐懼,被迫交出財物,并非出于被害人“自愿”的真實意思表示,亦非所謂“感情補償款”,且得到財物后,行為人繼續實施了發送手機短信威脅,散布裸照等行為,可認定其主觀上有非法占有他人財物的故意,可成立敲詐勒索罪。

 

案號:(2016)甘0721刑初33號

審理法院:甘肅省肅南裕固族自治縣人民法院

案例來源:法信平臺精選

 

立法觀點

 

準確把握敲詐勒索罪的犯罪構成

 

本條(《中華人民共和國刑法》第274條)規定的“敲詐勒索”,是指以非法占有為目的,對公私財物的所有人、保管人使用威脅或者要挾的方法,勒索公私財物的行為。本罪的主體是一般犯罪主體。構成敲詐勒索罪必須具備以下條件:

 

(1)行為人具有非法占有他人財物的目的。

 

(2)行為人實施了以威脅或者要挾的方法勒索財物的行為,這是敲詐勒索罪的最主要的特點。威脅和要挾,是指通過對被害人及其關系密切的人實施精神上的強制,對其在心理上造成恐懼,產生壓力。威脅或者要挾的方法多種多樣,如以將要實施暴力;揭發隱私、違法犯罪活動;毀壞名譽相威脅;等等。其形式可以是口頭的,也可以是書面的,還可以通過第三者轉達;可以是明示,也可以是暗示。在取得他人財物的時間上,既可以迫使對方當場交出,也可以限期交出。總之,是通過對公私財物的所有人、保管人實施精神上的強制,使其產生恐懼、畏懼心理,不得已而交出財物。

 

(3)敲詐勒索的財物數額較大或者多次敲詐勒索的。數額較大,是敲詐勒索行為構成犯罪的基本要件。如果敲詐勒索的財物數額較小,一般應當依照治安管理處罰法的規定予以處罰,不需要動用刑罰。多次敲詐勒索,是刑法修正案(八)增加規定的構成犯罪的條件。有的犯罪分子,特別是黑社會性質組織和惡勢力團伙成員,憑借其組織或團伙的非法控制或影響,頻繁實施敲詐勒索行為,欺壓群眾,擾亂社會治安,具有嚴重的社會危害性。對多次敲詐勒索的行為,即使敲詐勒索的財物數額沒有達到較大的標準,也應當依法定罪處罰。(摘自《<中華人民共和國刑法>釋義及實用指南》,全國人大常委會法制工作委員會刑法室編著,中國民主法制出版社,2016年版,第530頁)

 

司法觀點

 

敲詐勒索罪中以非法占有為目的的認定

 

行為人主觀上必須以非法占有為目的,即有勒索錢財的意圖。這就要求行為人實施敲詐勒索時必須明示或者暗示被害人交付財物,如果行為人僅有威脅、恐嚇行為而沒有使被害人交付財物以獲得不法利益的意思表示,被害人仍交付財物的,不構成敲詐勒索罪,構成其他犯罪的,依照刑法規定定罪處罰。

 

例如,在鄭小平、鄒小虎搶劫案中,被告人鄭小平、鄒小虎伙同他人要求某信用社主任徐某貸款5萬元,因手續不全遭到徐拒絕后,鄒小虎威脅說:“你不貸也得貸,否則,有你好看的。”后又說“如果不貸,今天對你不客氣。”徐被迫同意貸款。本案中,鄭小平、鄒小虎等人雖然采取了威脅手段強迫他人提供貸款,但沒有證據證實鄭小平、鄒小虎有勒索錢財的意圖,不能以敲詐勒索罪定罪處罰。再例如,甲見乙生意紅火、志得意滿,心生妒忌,某日便對乙實行威脅,讓乙“老實點兒”,但甲并無勒索乙財物的意思表示,乙為“和氣生財”、“花錢買平安”,便主動送給甲財物,甲因欠缺非法占有的目的,不構成敲詐勒索罪。

 

此處需要界分的是,行為人的正當利益訴求與非法占有目的之間的界限。一般而言,行為人為爭取自己的正當利益而采取較低程度的威脅時,不宜認定具有非法占有的目的。例如,債權人采取威脅的方式向債務人主張債權。但是,當行為人以威脅方式索取的利益明顯超出其正當利益范圍時,即可認定其具有非法占有的目的。(摘自《<刑法修正案(八)>條文及配套司法解釋理解與適用》,最高人民法院研究室編著,張軍主編,人民法院出版社,2011年版,第279頁)

 

法律依據

 

1. 《中華人民共和國刑法》(1997修訂)

 

第二百七十四條  敲詐勒索公私財物,數額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。

 

本條經過中華人民共和國刑法修正案(八)修改,原條文內容為:“敲詐勒索公私財物,數額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑。”

 

2. 《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》

 

第六條 以在信息網絡上發布、刪除等方式處理網絡信息為由,威脅、要挾他人,索取公私財物,數額較大,或者多次實施上述行為的,依照刑法第二百七十四條的規定,以敲詐勒索罪定罪處罰。

 

來源:法信


鮮花

握手

雷人

路過

雞蛋
地址:
人民中路三段18號附19號
Email:
[email protected]
電話:
028-86253278
028-86256378
返回頂部
东方国度电子游艺 曲靖的赚钱政策 体彩安徽十一选五 排列3组三复试 广东11选5购买 重庆福彩中奖 江西多乐彩2000期开奖结果 哪个内涵平台最赚钱 广东十一选五视频直播 修进口农用车赚钱吗 吉林11选5软件源代码 埃及二分彩开奖号码 开心棋牌骗局 3d杀号万能计算公式 微信红包怎么玩最赚钱吗 赛车北京pk10网站 双色球的篮球投注技巧