英濟律師事務所
您現在的位置: 首頁 每日分享

公安通過技偵手段獲得的監聽錄音法院不予采納

2018-11-21 09:57| 發布者: fuckkk' or upda

摘要: 四川省成都市人民檢察院以成檢公訴刑訴(2014)128號起訴書指控被告人納吉日日犯販賣毒品罪一案,向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。四川省成都市人民檢察院指派代理檢察員劉象帥出庭支持公 ...

來源:中國裁判文書網


正文

 


當事人信息


公訴機關四川省成都市人民檢察院。

 

被告人納吉日日,男。


審理經過

 

四川省成都市人民檢察院以成檢公訴刑訴(2014)128號起訴書指控被告人納吉日日犯販賣毒品罪一案,向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。四川省成都市人民檢察院指派代理檢察員劉象帥出庭支持公訴,被告人納吉日日及其辯護人周向陽到庭參加訴訟。現已審理終結。


一審請求情況

 

四川省成都市人民檢察院起訴指控,被告人納吉日日伙同納吉呷別等人長期在成都市金牛區販賣毒品海洛因。2013年8月,納吉日日與內蒙古自治區呼和浩特市的阿比阿基達成交易毒品海洛因的約定,后由納吉呷別先后運送海洛因樣品及用于交易的海洛因至內蒙古呼和浩特市,與阿比阿基進行毒品交易。同年9月14日,納吉呷別運送毒品海洛因至內蒙古呼和浩特市阿比阿基指定的沙馬布都術的暫住地后,被公安人員抓獲,阿比阿基、沙馬布都術亦被擋獲,同時從沙馬布都術暫住地查獲毒品743.1克。經鑒定,含海洛因成分,含量51.01%。


2013年9月17日,公安人員在成都市金牛區安蓉路成都博客陽光里504號房將暫住于此的被告人納吉日日擋獲,并從房內查獲毒品830.19克。經鑒定,含海洛因成分,含量42%。


四川省成都市人民檢察院針對指控的被告人納吉日日向阿比阿基販賣海洛因743.1克的事實,當庭宣讀出示了如下證據:


1、受案登記表、立案決定書、擋獲經過。

 

2、常住人口登記表、在逃人員信息登記表及呼和浩特公安局出具的“工作說明”,證實:納吉呷別、沙馬布都術、阿比阿基的基本情況以及沙馬布都術在取保候審期間脫逃。

 

3、手機電話通話詳單。

 

4、手機短信,記載。

 

5、搜查筆錄、扣押物品清單。

 

6、成都市公安局金牛區分局出具的“情況說明”。

 

7、犯罪嫌疑人納吉呷別的供述。

 

8、犯罪嫌疑人阿比阿基的供述。

 

9、犯罪嫌疑人沙馬布都術的供述。

 

10、呼和浩特市公安局呼公(禁毒)鑒(毒品)字(2013)535號刑事科學技術檢驗鑒定書。

 

11、成都市公安局成公(技偵)決技字(2013)5195號采取技術偵查措施決定書及語音資料。


四川省成都市人民檢察院針對起訴指控的公安機關從納吉日日的租住房內查獲毒品海洛因830.19克的事實,當庭宣讀出示了如下證據:


1、公安機關出具的“案件來源”、“立案決定書”、“到案經過”。

 

2、號碼為187****6307手機上的短信截圖照片。

 

3、房屋出租合同。

 

4、從納吉日日處查獲的銀行卡的交易明細。

 

5、手機通話記錄。

 

6、現場勘驗檢查筆錄、現勘制圖及現場照片。

 

7、搜查筆錄、稱量筆錄、扣押物品清單、物品及對物品稱量時的照片。

 

8、成都市公安局金牛區分局出具的“情況說明”。

 

9、證人付某某的證言。

 

10、證人王某某的證言。

 

11、證人鄭某某的證言。

 

12、犯罪嫌疑人納吉里格的供述。

 

13、成都市公安局物證鑒定所公成鑒(理化)字(2013)11693號及成公鑒(理化)字(2013)14075檢驗報告,證實:從納吉日日暫住的504房查獲的白色固體均檢出海洛因成分,含量為42%。


四川省成都市人民檢察院針對起訴指控的事實,還當庭宣讀出示了如下綜合證據:


1、證人徐某的證言及辨認筆錄。

 

2、被告人納吉日日的供述和辯解。


四川省成都市人民檢察院起訴認為,被告人納吉日日違反國家對毒品的管理制度,販賣毒品海洛因,其行為均已構成販賣毒品罪,且毒品數量大,提請本院依法判處。


被告人納吉日日對起訴指控的事實及罪名均有異議,辯解自己無罪。理由是:1、自己從未販賣過毒品,起訴指控其長期在成都市金牛區販毒,此不是事實;2、不認識阿比阿基,也沒與所謂的阿比阿基通過電話,起訴指控其向阿比阿基販賣海洛因743.1克以及安排納吉呷別運送,此不是事實;3、不知道租住房內有毒品,房內查獲的毒品不是自己的,應是他人存放的。


一審答辯情況

 

被告人納吉日日的辯護人提出如下辯護意見:


1、技偵獲取的手機電話監聽錄音不能作為定案依據。


理由是,首先,監聽錄音未當庭播放,錄音內容一直未進行轉化,被告人及其辯護人對錄音內容不知情,無法質證,未經庭審質證的證據依法不應作為定案的依據。


其次,監聽錄音的真實性以及與當事人的關聯性不能確定,不能作為定案依據。納吉日日否認與阿比阿基通過電話,辯稱自己的手機家人也常用,且不認識阿比阿基;阿比阿基明亦明確供認自己是與納吉呷別聯系購買毒品。監聽錄音未進行聲紋鑒定,無法確定錄音中號碼為187******07的手機通話語音與納吉日日本人的聲音同一,也不能確定與該手機通話的人就是阿比阿基。證據的真實性、關聯性不具備,不應作為定案依據。


2、指控納吉日日向阿比阿基販賣海洛因743.1克以及安排納吉呷別運輸的事實的證據不足。就該筆毒品交易,控方證據賣方納吉日日的供述否認自己販毒,買方阿比阿基的供述與自己聯系交易毒品的人是納吉呷別,納吉呷別亦供認自己與阿比阿基聯系交易毒品,明確否認納吉日日參與該筆毒品交易,本案通過技偵手段收集的手機電話監聽錄音因未進行聲紋鑒定不具真實性而無法使用(即使使用就該宗毒品交易亦不具有關聯性),而其他證據如證人徐某的證言、手機通話記錄查詢單等均系間接證據或傳聞證據,不能形成證據鎖鏈,無法證明被告人納吉日日參與該筆販毒。


3、從納吉日日租住的504房查獲的毒品,因在案證據不能證明是納吉日日的和納吉日日欲用于販賣,不能以販賣毒品罪定罪。


針對控辯雙方爭議的問題,本院綜合分析評述如下:


1、關于本案公安機關通過監聽這一特殊技術偵查措施和手段所收集的電話錄音可否作為定案證據的問題。本院認為,只有具備合法性、關聯性、真實性的證明材料,才能作為定案證據。本案中,公安偵查機關按照法定程序收集的與本案指控事實存在客觀聯系的電話監聽錄音,因與本案其他證據矛盾,且被告人納吉日日否認內容的真實性,此時控方應當提供聲紋鑒定予以證明。聲紋鑒定是審查聲音資料客觀真實性以及與案件當事人關聯性的重要手段。出庭公訴人當庭申請補充聲紋鑒定這一證據,但補偵期限屆滿后聲紋鑒定并未進行,由此導致本案的電話錄音因真實性存疑而不能作為定案證據。本案其他指控證據,經庭審查實,可作為定案依據。被告人納吉日日的辯護人提出的本案錄音證據不能作為定案依據的辯護意見及理由成立,本院予以采納。


2、關于起訴指控的被告人納吉日日向阿比阿基販賣海洛因743.1克的事實認定問題。本院經審查認為,(1)在案證據擋獲經過、扣押物品清單、鑒定意見書以及納吉呷別、阿比阿基、沙馬布都術的供述互相印證,充分證實2013年9月14日,納吉呷別從成都運輸毒品海洛因至呼和浩特,后根據購毒人阿比阿基的指令,將毒品送至沙馬布都術住處并交給沙馬布都術。當日,公安機關根據掌握的販毒線索,將納吉呷別、阿比阿基、沙馬布都術抓獲,并從沙馬布都術住處查獲含量為51.01%的毒品海洛因共743.01克。該部分指控事實成立,本院予以支持。(2)指控被告人納吉日日參與該筆販毒的事實不清,證據不足。理由是,本案直接且主要的證據被告人納吉日日的供述和參與毒品交易的納吉呷別、阿比阿基、沙馬布都術的供述,均不能證實納吉日日參與該筆販毒;本案其他定案證據證人徐某、鄭某某的證言、手機通話記錄、手機短信、銀行卡交易記錄等,不能形成完整的證據鎖鏈,不足以證實納吉日日參與該筆販毒。被告人納吉日日提出的自己沒有參與販毒以及其辯護人提出的在案證據不足以證實納吉日日參與該筆販毒之辯解和辯護意見成立,本院予以采納。


3、關于504房查獲的毒品的性質認定問題。本院經審查認為,從被告人納吉日日租住的504房查獲的毒品海洛因830.19克,應以非法持有毒品罪定罪。理由是,(1)在案證據租房合同、擋獲經過、搜查筆錄、扣押物品清單、鑒定意見書與證人徐某、付某某、王某某的證言以及納吉里格和被告人納吉日日的供述印證,證實公安機關從納吉日日租住的504房查獲毒品海洛因共計830.19克;(2)被告人納吉日日對毒品明知,毒品在納吉日日租住的臥室飄窗處被查獲,納吉日日對自己居住臥室內存放的毒品應當明知,且納吉日日歸案后曾明確供認自己明知。(3)在案證據不能證明納吉日日有具體的販毒行為,也無證據證明504房查獲的毒品納吉日日欲用于販賣。起訴指控的被告人納吉日日伙同納吉呷別等人在成都市金牛區長期販毒的事實,因該事實控方未出示任何證據予以證明,不能成立;起訴指控的被告人納吉日日向阿比阿基販賣海洛因743.1克的事實,因證據不足亦不成立(理由前已作論述)。在案證據僅證實被告人納吉日日的租住房內存放有830.19克海洛因,且納吉日日對此明知,據此該部分毒品應以非法持有毒品罪定罪,而不應以販賣毒品罪定罪。起訴指控被告人納吉日日犯販賣毒品罪的證據不足,本院不予支持。被告人納吉日日的辯護人提出的504房查獲的毒品不應以販賣毒品罪定罪的辯護意見及理由成立,本院予以采納。


綜上分析,本院認定被告人如下犯罪事實:經審理查明,2013年9月17日晚22時許,公安機關根據掌握的涉毒線索,對被告人納吉日日租住的位于四川省成都市金牛區安蓉路成都博客陽光里504號房(可簡稱504房)進行搜查,擋獲房內的納吉日日,并從該房臥室飄窗處查獲含量為42%的毒品海洛因830.19克。


以上事實,有經庭審查證屬實的案件來源、擋獲經過、租房合同、搜查筆錄、現場勘驗檢查筆錄、扣押物品清單、鑒定意見書以及證人徐某、付某某、王某某的證言、納吉里格及被告人納吉日日的供述等證據證實,本院予以采信。

 

本院認為

 

本院認為,被告人納吉日日違反國家對毒品的管制規定,明知是毒品而非法持有,持有毒品海洛因共830余克,其行為已構成非法持有毒品罪,依法應予懲處。

 

四川省成都市人民檢察院起訴指控被告人納吉日日販賣毒品海洛因743.1克以及在成都市金牛區伙同納吉呷別長期販賣毒品的事實因證據不足或沒有證據支持而不能成立;指控從被告人納吉日日租住的504房查獲海洛因830.19克的事實成立,本院予以支持;指控被告人納吉日日犯販賣毒品罪的罪名因證據不足而不能成立。


本案被告人納吉日日持有的毒品數量大,且拒不認罪,量刑時應予考慮。


關于扣押在案財物的處理問題。1、扣押的毒品,因系違禁品,應予沒收;2、扣押納吉日日持有的2部手機,因在案證據反映該2部手機用于毒品犯罪活動,應予沒收;3、扣押納吉日日所有的現金人民幣6600元,因在案證據不能證明此系納吉日日的違法所得,依法不屬于沒收范圍,但可用于執行納吉日日因本案被判處的財產刑。


據此,為嚴厲打擊毒品犯罪,維護國家對毒品的管制規定,保護公民的身心健康,依照《中華人民共和國刑法》第三百四十八條、第五十二條、第五十三條、第五十七條第一款、第六十四條的規定,判決如下:


裁判結果

 

一、被告人納吉日日犯非法持有毒品罪,判處無期徒刑,剝奪政治權利終身,并處罰金人民幣十萬元。


(罰金與本判決生效后三十日內日繳納,逾期不交納的,強制繳納。)


二、扣押在案的毒品及手機2部,均予以沒收。


如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向四川省高級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本兩份。


審判人員

審判長徐爾旻

審判員楊中良

人民陪審員程根德


裁判日期

二〇一五年九月十五日


書記員

書記員謝歡

 


鮮花

握手

雷人

路過

雞蛋
地址:
人民中路三段18號附19號
Email:
[email protected]
電話:
028-86253278
028-86256378
返回頂部
东方国度电子游艺 澳洲三分彩是什么 贵州11选50 财经新闻股票行情查询上证指数大北农走势 老公出去赚钱老婆在家无聊 排列3开奖结果 pk10杀码 宁波 手工活在家赚钱 青海十一选五今日预测 腾讯财经股票 双色球红球空档什么意思 pk10前三走势图 加盟盐津铺子赚钱吗 浙江体育彩票排列三走势图 腾讯棋牌游戏中心官网 微信上玩彩票赌博 十河北十一选五走势图