英濟律師事務所
您現在的位置: 首頁 每日分享

“黑龍江16秒反殺案”一審判6年:視頻曝光,引熱議!

2018-11-7 10:40| 發布者: fuckkk' or upda

摘要: 今年8月27日發生的江蘇省昆山砍人案件——寶馬男劉海龍因交通糾紛持刀砍向于海明,最終被于海明奪刀砍死,曾引發全社會強烈反響。

來源:法務之家綜合新京報、澎湃新聞等編輯整理

 

編者按:               

                                

今年8月27日發生的江蘇省昆山砍人案件——寶馬男劉海龍因交通糾紛持刀砍向于海明,最終被于海明奪刀砍死,曾引發全社會強烈反響。

 

于海明反殺寶馬男最后被檢方和警方認定為是正當防衛,不負刑事責任。

 

同樣由交通事故引起糾紛,同樣是奪刀反擊砍人者,黑龍江省富錦市青年黃海龍卻沒有那么幸運。

 

2017年4月6日,黃海龍在交警大隊處理親友交通事故糾紛時遭遇馮思鋮持刀刺傷腹部,他奪刀反擊后不慎將對方刺傷致死。

 

監控錄像顯示,從馮思鋮掏出刀具捅向黃海龍,到黃海龍刺傷馮思鋮后被人拉開,整個過程約16秒。

 

案發后,黃海龍共賠償馮思鋮各項損失40萬元,富錦市公安局賠償馮思鋮80萬元。

 

2018年4月,富錦市法院一審判決黃海龍犯故意傷害罪,判處有期徒刑六年。黃海龍不服判決,提出上訴。

 

2018年6月11日,該案二審開庭,黃海龍反刺是否是正當防衛,成為庭審中控辯雙方爭論的焦點。

 

目前,該案二審尚未宣判。

 

 

根據交警大隊事故科輔警陳鵬在筆錄中的敘述,馮思鋮及黃海龍走到走廊處爭吵時,他聽到黃海龍說“馮成子你別拿手指著我,馮成子說我指著你咋地,黃海龍你就有錢唄”。后馮思鋮掏出刀刺向對方。

 

“他們兩人此前并沒有交集。”馮思鋮及黃海龍共同的好友黃旭對媒體表示,兩人彼此聽過對方的名字,但并不熟悉,僅僅只是見了面會點頭示意。“事發當時,可能馮是覺得黃海龍有錢了,不給他面子。”

 

另據多名在場證人證言,馮思鋮案發前的狀態是,“身上有酒味,走路有點晃。”

 

而富錦市公安局南崗派出所出具的黃海龍、馮思鋮現實表現則顯示,證實黃海龍無前科劣跡,馮思鋮因吸毒于2009年被強制隔離戒毒,因故意傷害罪于2014年8月被判刑。

 

案發后,黃海龍賠償馮思鋮各種損失40萬元,富錦市公安局賠償馮思鋮80萬元。獲賠后,馮思鋮家屬出具一份刑事諒解書。

 

《刑事諒解書》中寫明:

 

我們認為,本起事件發生,馮思鋮有不可推卸的責任。我們認為黃海龍具備防衛情節,應當按照正當防衛來對黃海龍確定刑事責任。懇請人民法院對黃海龍給予最輕的處罰,判決黃海龍無罪或者緩刑我們也沒有異議。

 

2018年1月12日,富錦市檢察院提起公訴。

 

▶檢方指控:

 

黃海龍和馮思鋮因交通事故賠償問題發生口角后,馮思鋮用隨身攜帶的尖刀將黃海龍腹部刺傷,黃海龍搶下尖刀后將馮思鋮刺傷,致其當場死亡。公訴機關認為,應當以故意傷害罪追究其刑事責任。考慮到黃海龍主動投案并如實供述犯罪事實,提出量刑建議,判處被告人十至十二年有期徒刑。

 

▶黃海龍的辯護人則認為:

 

黃海龍的行為屬于特殊正當防衛,不應負刑事責任。他在毫無預料和準備的情況下,被馮思鋮捅了一刀,情急之下在馮思鋮肩膀部位由上往下劃了一下(而不是捅向或刺向馮思鋮),黃海龍的行為是為了阻止馮思鋮繼續搶奪刀具傷害自己,是防衛意圖而非故意。

 

此外,黃海龍發現馮思鋮受傷后,由于本人受傷,遂讓身邊的人撥打120,并撥打110報警,也體現了被告人不希望馮思鋮受傷致死的救助心態,請求判定黃海龍無罪。案卷顯示,案發后被告人主動向公安機關投案并如實供述犯罪事實。

 

2018年4月,富錦市法院作出一審判決,認為現場監控及證人證言均可證實雙方發生廝打,黃海龍搶過刀后刺向馮思鋮,實施了傷害行為,故對辯護人關于黃海龍屬正當防衛,不負刑事責任的辯護意見不予采納。

 

判決認定,黃海龍故意傷害他人身體,致人死亡,其行為已構成故意傷害罪。黃海龍在案發后撥打了“110”,視為自動投案,當庭如實供述主要犯罪事實,屬自首。黃持工具傷害他人,應酌情從重處罰,考慮到馮思鋮對矛盾激化負有責任,被告人系自首,賠償馮思鋮損失,得到諒解,對黃海龍可減輕處罰。據此,判黃海龍犯故意傷害罪,判處有期徒刑六年。

 

判決一出,引起了法律同仁的熱議:

 

▌北京市中盾律所事務所律師@楊文戰律師 微博評論認為:

 

一審以故意傷害罪判黃海龍有期徒刑六年,黃海龍上訴,公訴人是這樣認為的“黃海龍奪下刀后,現場多人拉架,力量對比,死者已不具備侵害能力,私力報復,不能不計后果!”各位看看,在某些檢察官和法官的眼里,一個人突然被人拿出刀來捅到肚子,奪下刀后在幾秒中之內就要作出自己是否該還手的判斷、就要作出自己是否還有足夠的危險、對方是否還有足夠的威脅的判斷。如果不能清楚作出判斷而傷害到對方,則屬于故意傷害!

 

至于檢方所稱的“現場多人拉架”那簡直是笑話:勸架的人在死者掏出刀之前就在現場,但那是勸嘴架的,對死者拿刀捅黃海龍勸架者根本沒來得及反應,幾秒內黃海龍反殺的行為,勸架者也沒有及時反應。都是普通人不是神,能有那么快反應嗎?如果黃海龍奪刀后不反殺,誰能保證死者不會再搶過刀來繼續捅?但沒辦法,我們之前的司法實踐基本都這個對正當防衛有著神一般標準的要求。

 

如果按這個標準,昆山案的白衣哥撿起刀后不但砍人,人跑了還繼續追著砍,那簡直更不可能是正當防衛了。當然,反過來說,如果按昆山案的標準,黃海龍的行為不構成正當防衛還有天理嗎?

 

▌作為前人民警察,現律師的黃學宏,在其個人微博@黃學宏律師 評論指出:

 

看了報道,這起案件和“昆山正當防衛案”還是有明顯不一樣的地方,這起案件是在對方行兇后,多人拉架的背景下,搶刀進行反擊。

 

盡管如此,公訴人認為,黃海龍奪刀后,現場多人拉架,力量對比,行兇者馮思鋮已不具備侵害能力,這樣的說法是有違常理的。

 

公訴人的意思是,行兇者沒有了刀,就不會有任何威脅?真是這樣嗎?如果殺人一定要用刀,那還會有把人打死這樣的說法?

 

即使行兇者的刀被奪走,如果黃海龍不進行反擊,公訴人敢說行兇者不會繼續用其他方法,比如身邊的座椅,地上的擺件,也可以繼續拳腳交加,毆打黃海龍?

 

除非公訴人能證明黃海龍奪走行兇者的刀后,行兇者不會再繼續傷害黃海龍或者不具備傷害別人的能力?怎么證明?行兇者并無殘疾,身體健壯,這一點就足夠反駁公訴人的論證。

 

黃海龍在生命受到嚴重威脅的時候,絕對有權行使無限防衛權。這起案件屬于典型的正當防衛。

 

……

 

法律人的專業、良知,不能少。無論何時何地,都要堅守正義。因為,你不僅掌握了別人的生命、自由,你還肩負著無數人的夢想和期待。

 

▌上海鎮平律師事務所律師@吳聲威wsw 微博評論認為:

 

經過昆山龍哥之后,越來越多的人知道公檢法對正當防衛的要求極高。而幸運的好人,遇到被公安撤銷案件,按照正當防衛處理都是因為有視頻為關鍵基礎證據,當然還有輿論。

 

這里的黃海龍被刺傷后反殺由于是在交警隊,給大家營造了一個交警隊非常安全的一個現象。如果當時從一個被刺的黃海龍的角度來看這件事情,是否真正安全才是這個案件是否能認定正當防衛的關鍵,或許法院的認定對黃海龍本人要求過高。

 

案件中有幾個關鍵:一是在交警隊,一是有多人拉架。以這些來說明黃海龍奪刀后是安全的,但是是否真的安全呢?此外,黃海龍的反擊行為是否合理,如果合理只是造成了無法預知的對方死亡的嚴重后果,將責任過度認定在反殺者身上,是否會對“社會好人”要求過重。

 

這個案子,視頻出來,如果對方已經明確被完全控制,反殺者拿刀上去反殺,這個案子想認定正當防衛可能會非常難。這個結果告誡我們,離那些瘋狂的壞人遠一些,有時候直接走法律渠道,比私下爭辯安全太多了。

 

話又說回來,黃海龍如果不這么做,出了交警隊,等待他的可能不止這一刀。

 

▌編后語:

 

對于防衛過當的案件,在刑法意義上當然要給予否定性評價,但在量刑時可給予較大幅度從寬處罰,條件成熟的地方,可以考慮適用緩刑或者定罪免處。如果具備認定正當防衛的條件,希望法院不要顧及“上訪、纏訪”等因素,依法作出裁判。

 

昆山案后最高院也表示要適時出臺防衛過當的認定標準、處罰原則和見義勇為相關糾紛的法律適用標準,鼓勵正當防衛。但愿這個認定標準早點統一,早點執行!

 


鮮花

握手

雷人

路過

雞蛋
地址:
人民中路三段18號附19號
Email:
[email protected]
電話:
028-86253278
028-86256378
返回頂部
东方国度电子游艺 贵州快3跨度开奖l结果 国际棋牌游戏下载 3d图迷字谜 青海十一选五 上海时时乐彩票平台 jdb财神捕鱼规律技巧 安卓真人脱麻将2 大发快3一分钟一期骗局 湖北十一选五复式 福建31选7 球探网棒球比分直播 股票大盘是指什么意 网上如何赚钱的方法 申城棋牌作弊软件 琼崖海南麻将普通下载 青海11选5开奖结果今天