英濟律師事務所
您現在的位置: 首頁 每日分享

“稻香村”,一塊糕點引發的商標之爭

2018-10-31 15:11| 發布者: fuckkk' or upda | 來自: 經濟日報

摘要: 上圖 坐落在北京前門大街上的蘇州稻香村店面。右圖 三禾北京稻香村糕點包裝袋。本報記者 佘 穎攝兩個稻香村再次對簿公堂。10月12日,江蘇蘇州工業園區法院作出蘇州稻香村訴北京稻香村案一審判決。敗訴方北京稻香村被 ...

上圖 坐落在北京前門大街上的蘇州稻香村店面。

右圖 三禾北京稻香村糕點包裝袋。

本報記者 佘 穎攝

兩個稻香村再次對簿公堂。

10月12日,江蘇蘇州工業園區法院作出蘇州稻香村訴北京稻香村案一審判決。敗訴方北京稻香村被判停止在糕點類商品上使用“稻香村”標識,并賠償蘇州稻香村115萬元。

然而,在一個月前的9月10日,北京知識產權法院就此作出的一審判決卻截然相反——根據判決結果,被告北京蘇稻公司、蘇州稻香村公司被要求于判決生效之日起停止在粽子、月餅、糕點等商品上使用“稻香村”文字標識,并賠償原告北京稻香村公司經濟損失3000萬元。

這已經是兩家稻香村因為“稻香村”商標問題的第N次交鋒。這一次爭論的焦點,是北京稻香村該不該在糕點上突出使用“稻香村”商標。

記者就最新判決聯系北京稻香村,對方表示蘇州工業園區法院的判決只是一審判決,還需等待終審判決結果。

蘇州稻香村則表示,作為同業競爭者,北京稻香村未在糕點商品上取得“稻香村”注冊商標,在糕點上也不擁有“稻香村”未注冊商標在先權利。北京稻香村明知蘇州稻香村在糕點商品上擁有在先“稻香村”注冊商標的情況下,不僅不審慎避讓,反而在糕點商品上突出使用“稻香村”標識,其行為構成商標侵權。

糕點類別的“稻香村”商標屬于蘇州稻香村

老北京提起稻香村,最先想到的是它的牛舌餅、薩其馬、棗花酥……一句話,都是糕點。來北京的游客也習慣離開時拎幾盒稻香村點心,回家饋贈親友。不過,很少有人注意到,北京稻香村點心上使用的商標并不是“稻香村”,而是“三禾北京稻香村”。

原因很簡單,糕點類別的“稻香村”商標屬于蘇州稻香村。

“稻香村”一詞最早見于《紅樓夢》,是李紈的住處,她也因此得別號稻香老農。此后,各地都有大量商鋪使用“稻香村”作為標識。1773年,蘇州稻香村成立。1983年,北京稻香村南味食品店成立。

但是,新中國成立后,最先在糕點上注冊“稻香村”商標的卻是保定稻香村。1983年7月5日和1989年6月30日,河北保定市稻香村食品廠獲準注冊了兩個“稻香村”商標,前者核定使用商品分別為第30類的餅干,后者核定使用商品分別為第30類的果子面包、糕點。這兩個商標標識相同,均由“稻香村DXC”及圖組成。

由于企業改制,2000年12月28日,上述兩商標經核準轉讓于保定市稻香村食品工業總公司。2003年3月24日,該兩商標再次轉讓給保定稻香村新亞食品有限公司。

2004年,保定稻香村新亞食品有限公司以商標入股方式加入蘇州稻香村。因此,2004年11月14日,蘇州稻香村食品工業有限公司順理成章地受讓了兩個稻香村商標。

北京稻香村曾兩次獲得授權使用“稻香村”商標

北京稻香村也有自己的“稻香村”商標——1997年5月21日,北稻公司第1011610號注冊商標“稻香村”獲準注冊,核定使用在第3007類餡餅、餃子、春卷、粽子、元宵、豆包等商品上,但糕點不在此列。

為了在糕點上使用“稻香村”商標,2003年北京稻香村向保定稻香村申請,獲準授權在“糕點、果子面包”類商品上使用“稻香村”商標。保定稻香村被蘇州稻香村收購后,北京稻香村又于2008年再次向蘇州稻香村申請在糕點類別上使用“稻香村”商標。

記者看到了這兩份授權書。第一份簽訂于2003年3月1日,保定市稻香村新亞食品有限公司(甲方)與北京稻香村食品集團(乙方)簽訂協議,該協議約定甲方許可乙方使用“稻香村”產品注冊商標(第352997號),許可使用期限為3年,許可使用條件為乙方負責在北京包銷甲方生產的面包、糕點等產品。

第二份商標使用許可合同簽訂于2008年1月22日,甲方為蘇州稻香村食品工業有限公司,乙方為北京稻香村食品有限責任公司。蘇稻將注冊號為352997的“稻香村”商標許可北稻使用,許可使用范圍為北稻生產出品的糕點類產品,許可使用期限為2008年度。雙方同時約定,北京稻香村必須在使用該注冊商標的商品上標明自己的企業名稱。

記者在查詢商標局公告時發現,北京稻香村曾于2008年和2010年兩次試圖在糕點類別注冊“稻香村”近似商標“三禾北京稻香村”和“北京稻香村”商標,均未成功。一直到2015年4月21日,北稻公司第8104706號注冊商標“北京稻香村”才獲準注冊,核定使用在第30類糕點、糖點(酥皮糕點)等商品上。

北稻所擁有的“稻香村”商標適用范圍是在第3007類餡餅、餃子、春卷、粽子、元宵、豆包等商品上,并不包含糕點。因此,蘇州稻香村指責北京稻香村在明知蘇州稻香村擁有的商標權利在3006類糕點、月餅、面包等權屬的情況下,在被許可使用商標期間,試圖注冊近似商標,嚴重違背基本誠信。

但是,不管怎么樣,此時北京稻香村和蘇州稻香村已經在糕點類別分別持有含有“稻香村”元素的商標,各自發展。

北稻包裝突出“稻香村”被指有意混淆商標

如果兩個稻香村分守南北,也許相安無事。但隨著蘇州稻香村開拓北方市場,并且在電商領域做到了京東、天貓、淘寶、1號店等糕點、月餅行業的第一名后,兩個稻香村的矛盾開始顯露。消費者也經常疑惑,為什么自己在北京買到的稻香村糕點經?谖恫煌,在北京店面里買的和天貓上買的也不一樣。

如果看了兩個稻香村的包裝,就會發現問題所在——兩個稻香村的產品基本一樣,都有棗花酥、牛舌餅、金豬餅等,包裝上又都突出“稻香村”三個字,不明就里的消費者很難分辨哪個是“稻香村”,哪個是“北京稻香村”。本次蘇州稻香村起訴北京稻香村的核心訴求,正是要求北京稻香村停止在糕點類商品上突出使用“稻香村”標識,認為北稻此舉容易使相關公眾對商品來源產生混淆,侵害了蘇州稻香村于糕點類商品的注冊商標權。

為了證明自己的觀點,法庭上,蘇州稻香村提交了北京稻香村的包裝、提袋等物證。

蘇州工業園區法院判決認為,根據中文呼叫習慣和消費者辨識角度,“北京稻香村”商標中的文字部分“稻香村”發揮了該注冊商標的主要識別作用。


同時,北稻公司分別于2003年、2008年與該注冊商標當時的持有人簽訂過商標許可使用協議,說明被告北稻公司知曉該注冊商標的客觀存在及商業價值,北稻公司在生產銷售糕點商品時理應對原告的注冊商標予以避讓。

現在,北稻公司將“稻香村”三字標注在糕點商品外拎袋及內部鐵盒包裝的正面顯著位置,盡管在外拎袋側面及鐵盒包裝的非顯著位置還印有“三禾”和“北京稻香村”標識,但該兩標識大小遠不及“稻香村”文字標識,包裝上的“稻香村”文字標識實際發揮了商品來源的識別功能。因此,北稻公司對該“稻香村”文字標識的使用屬于商標性使用,會增加公眾對兩企業糕點產品的混淆、誤認,削弱了蘇稻“稻香村”注冊商標的商品來源識別功能。

因此,法院一審判決,北京稻香村被判停止在糕點類商品上使用“稻香村”文字標識。

對于南北稻香村商標糾紛案件,華東政法大學知識產權學院院長黃武雙認為,由于歷史原因造成蘇稻公司和北稻公司商標存在多重糾葛,法律又必須給雙方劃定邊界線,最好的辦法就是——“國家商標局核準在哪個上面就在哪個上面使用”。

來源:經濟日報



鮮花

握手

雷人

路過

雞蛋
地址:
人民中路三段18號附19號
Email:
[email protected]
電話:
028-86253278
028-86256378
返回頂部
东方国度电子游艺 腾讯棋牌红中麻将来了 广东省快乐十分直播 燕赵河北排五开奖结果 欧美最爽的Av片 最新广西快乐双彩开奖结果 股票杠杆平台价格 两分彩有什么规律吗 大连娱网棋牌下载官网新版 襄阳卡五星麻将免费 甘肃十一选五的走势图百度乐彩 排列五预测大师 河南11选5 球探网捷报比分直播手机版 福建31选7基本走势图 龙王捕鱼如何赢钱 豪利棋牌客服中心