英濟律師事務所
您現在的位置: 首頁 視點聚焦

父無照借車出事故 父子共賠

2015-9-22 09:57| 發布者: scyjlaw | 來自: 中國普法網

摘要: “老婆與車概不外借”。這是在車友間較為流行的一句話,仔細推敲,不難發現這話其實話糙理不糙。借車這事,還真是大有學問,稍有不慎就可能釀成大禍。兩年前,浙江省嘉興市海鹽縣人民法院就審理了一起因借車不當引發 ...

  


  法制日報記者王春
  法制日報通訊員陳敏彥明
  “老婆與車概不外借”。這是在車友間較為流行的一句話,仔細推敲,不難發現這話其實話糙理不糙。借車這事,還真是大有學問,稍有不慎就可能釀成大禍。兩年前,浙江省嘉興市海鹽縣人民法院就審理了一起因借車不當引發的交通事故案件,最近,這起案件又有了新動向。
  事情還得追溯到2011年9月24日,那天早晨,鄭大伯正駕駛摩托車往家里趕,卻在轉彎時不慎與騎自行車的吳女士相撞,吳女士受傷倒地,雙方的車輛也有不同程度的毀損。同日,海鹽縣公安局交通警察大隊對事故作出認定:鄭大伯未取得機動車駕駛證,遇人行橫道未減速慢行,應負事故主要責任;吳女士橫過道路未下車推行,負事故的次要責任。
  2013年11月初,吳女士為主張賠償,將鄭大伯父子和摩托車所投保險公司一并告到了海鹽法院。海鹽法院審理查明,涉事摩托車并非鄭大伯所有,車主其實是鄭大伯的兒子小鄭,事故當天,小鄭將自己的摩托車借給了父親使用。法院同時查明,鄭大伯沒有取得機動車駕駛資格證。
  海鹽法院經過審理,酌定鄭大伯承擔事故70%的責任,小鄭承擔30%的責任,最終判令保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償吳女士12萬元;對吳女士損失超過交強險的部分由鄭大伯賠償2.2萬余元(已賠償2.65萬元)、小鄭賠償2.1萬余元。
  判決后,雙方均沒有上訴,被告一方也支付了相應的賠償款。今年1月,保險公司向海鹽法院起訴,要求鄭大伯父子支付保險公司墊付的12萬元賠償款。
  經過審理,法院判令鄭大伯于本判決生效之日起十日內支付保險公司8.4萬元、小鄭支付3.6萬元。
  ■以案釋法
  出借車輛應確保借方可合法駕駛
  對于該案的判決,法院在判決書中指出,根據我國侵權責任法第四十九條的規定,因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時,發生交通事故后屬于該機動車一方責任的,由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分,由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人對損害的發生有過錯的,承擔相應的賠償責任。
  對于何為“機動車所有人對損害的發生有過錯的”,最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第一條作出了解釋,其中之二便是“知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的”。
  也就是說,小鄭明知自己父親沒有駕駛證,卻仍將自己的摩托車借給父親使用,進而導致了交通事故的發生,小鄭對交通事故也負有責任。
  對于事后保險公司的追償之訴,法院審理后認為,根據最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十八條的規定,因駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格,導致第三人人身損害,當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償,人民法院應予支持,保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的,人民法院應予支持。據此,法院判決支持了保險公司的訴訟請求。
  法官提醒,在實踐中,90%以上的車主借車都是因人情、面子等原因,不得已將自己的愛車借給他人使用,但在借車的時候卻并沒有同借車方達成任何口頭或者書面的借車協議。作為車主,首先應當妥善保管好車鑰匙,盡到危險控制和防范義務。其次,車輛出借時應當確保車輛沒有缺陷,借用人有相應駕駛資質且沒有飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品、患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的情況。其實,在借車這件事上,車主們不妨做一下“車摳”,實在遇到親戚朋友有緊急事情需要用車,車主不妨好事做到底,直接充當司機把親朋送到目的地。

英濟律師事務所整理編輯(來源:中國普法網)

  

鮮花

握手

雷人

路過

雞蛋
地址:
人民中路三段18號附19號
Email:
[email protected]
電話:
028-86253278(座機)
18908080828 (手機)
返回頂部
东方国度电子游艺 甘肃快三最新走势图 安徽时时彩 pk10计划人工在线计划 盛大娱乐官方网站下载 全球彩票app下载 王者荣耀电竞比分 新疆25选7 游戏里当拖赚钱嘛 重庆欢乐生肖是官方开 快乐扑克开奖结果查询 浙江快乐彩 贩卖焦虑也能赚钱 幸运农场走势图 金7乐手走势图官网 棒球比分网网球淘汰规则 亿客隆彩票官网