英濟律師事務所
您現在的位置: 首頁 專業領域

拉偏架的“擾亂法庭秩序罪”應該立嗎

2015-3-25 13:13| 發布者: scyjlaw

摘要:     原來,近年社會出現一批死磕律師,在法庭上對法律進行較真,激活了睡眠的法律程序,也讓審判被動,于是有人認為律師死磕影響了審判秩序,準備刑事制裁之,擬把刑法第309條修改為如下"有下列情形之一,嚴重 ...
  
  原來,近年社會出現一批死磕律師,在法庭上對法律進行較真,激活了睡眠的法律程序,也讓審判被動,于是有人認為律師死磕影響了審判秩序,準備刑事制裁之,擬把刑法第309條修改為如下"有下列情形之一,嚴重擾亂法庭秩序的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金:"(一)聚眾哄鬧、沖擊法庭的;"(二)毆打司法工作人員或者訴訟參與人的;"(三)侮辱、誹謗、威脅司法工作人員或者訴訟參與人,不聽法庭制止的;"(四)有其他嚴重擾亂法庭秩序行為的"。與現有的第309條規定"聚眾哄鬧、沖擊法庭,或者毆打司法工作人員,嚴重擾亂法庭秩序的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金"比較,主要是多了"侮辱、誹謗、威脅司法工作人員或訴訟參與人,不聽法庭制止的"這條。
  竊以為,如此修改,是有弊無利,不如刪之。理由是:第一、從實際情況來看,律師在法庭上死磕,基本是因法庭違法在先。法庭是源,律師是流,不去解決法庭問題,而去解決律師問題,是本末倒置。難道法庭違法制止律師發言,還要定律師的罪?第二、現實生活中,律師不會、不愿、也沒必要去得罪法庭,之所以在法庭上沖突,絕大多數事出有因,極少數故意擾亂審判秩序的,訴訟法亦有法庭紀律的相關規定,不必上綱上線到刑事責任。而按照修改后的法條,每一個正常履行職責的律師,都可能被定罪,那又讓律師如何辯護、代理呢?第三、從立法技術而言,該條沒有量化,彈性太大,入罪標準太低。按修改的條文,說錯一句話,或者被不聽法庭制止一次,就可能被定罪,這違刑法必須明確的要求。第四、從立法程序而言,此罪的修改,要充分辯論。
  

鮮花

握手

雷人

路過

雞蛋
地址:
人民中路三段18號附19號
Email:
[email protected]
電話:
028-86253278(座機)
18908080828 (手機)
返回頂部
东方国度电子游艺 广州卖快餐赚钱吗 玩京东游戏怎么赚钱的 赚钱转错了怎么办 股票融资优缺点 房地产销售真的赚钱吗 175职业跑宝宝环赚钱吗 小鱼赚钱最新版本苹果 举报偷税赚钱 做点可以赚钱的事情 逆水寒哪些服务器好赚钱 在家里用手机赚钱的方法 一个小吃店很赚钱 2019年上证指数查询 发布资料赚钱 开水果店怎样能赚钱吗 微信福彩快三赚钱群是怎么回事